homat-alwatan

Wie können Unternehmen bei den Energiekosten sparen?

admin — Thu, 01 Sep 2011 10:43:35 +0000

In Unternehmen und Betrieben wird mit Energie in vielen Fällen großzügig umgegangen. Die Mitarbeiter haben daran genauso einen Anteil, wie veraltete Anlage oder Beleuchtungen. Das Bewusstsein für den sparsamen Energieeinsatz kann bei Mitarbeitern geweckt werden und die Modernisierung von Maschinen oder die Optimierung ihres Einsatzes kann zu nennenswerten Einsparungen bei den Energiekosten führen.

Intelligente Wahl der Energiearten
Gas, Öl oder Holz (Pellets) – diese Entscheidung ist von fundamentaler Bedeutung, wenn es um die späteren Energiekosten im Unternehmen geht. Moderne Heiztechniken, Kraft-Wärmekopplung, Blockheizkraftwerke etc. versprechen interessante Einsparpotentiale bei den Energiekosten – und je nach Energiebedarf kann das enorm sein.

Intelligente Wahl der Anbieter
Wer sich für eine Energieart entschieden hat, kann weiterhin sparen, indem er die unterschiedlichen Angebote der Energielieferanten vergleicht. Vergleicht man z.B. die Angebote der unterschiedlichen Gasanbieter stellt man nicht selten Einsparpotentiale zwischen 10% und 30% fest. Bei hohem Energiebedarf kann das schon erhebliche Auswirkungen auf die Gesamtkosten-Struktur des Unternehmens haben.

Effizienter Einsatz von Heizenergie
Speziell in Büroräumen und Ladenlokalen geht wertvolle Wärme verloren oder wird überflüssig erzeugt. Auch in Werkstätten oder Fabriken geht viel Wärme verloren. Wärmedämmung bei größeren Hallen erfordert hohe Investitionen, hält aber die Abwärme von Anlagen in der Halle und kann in manchen Produktionsbereichen den Einsatz einer Heizung fast ersetzen. Werkstätten sind oft in festen Gebäuden untergebracht und verfügen über große Tore, um mit Fahrzeugen ein- und ausfahren zu können. Schwachpunkt sind meist die eingesetzten Tore, die keine Wärmedämmung besitzen.
In Büroräumen wird von vielen Betreibern die nutzbare Abwärme von Computern und auch Menschen unterschätzt. Ein Erwachsener gibt eine Wärmeleistung von 180-300 Watt pro Stunde ab. Vor allem in Großraumbüros kann sich das positiv bemerkbar machen und eine angepasste Heizleistung erlauben. Das Verhalten der Mitarbeiter ist entscheidend für eine Energieeinsparung. Angenehme Temperaturen in Büroräumen sollen durch Einstellung von Thermostaten oder Klimageräten erreicht werden. Das Öffnen der Fenster zu Kühlzwecken ist der größte Faktor in der Verschwendung von Heizenergie. Dauerlüften mit gekippten Fenstern ist wie im Privathaushalt zu unterbinden. Bei der Nachtabsenkung der Raumtemperatur sollte man sich besser nicht auf die Mitarbeiter verlassen, sondern die gesamte Heizungsanlage automatisch drosseln.

Strom billig einkaufen
Neben veralteten Beleuchtungsanlagen und wenig effizienten Maschinen mit hohem Stromverbrauch, spielt die Bezugsquelle für Strom eine Rolle. Unternehmen können ihren Stromanbieter ebenso frei wählen, wie es Privathaushalte können. Dabei haben sie zusätzlich die Möglichkeit als Gewerbetreibende besondere Tarife zu erhalten. Viele Kleinunternehmen nutzen diese Chance bisher nicht. Die Spezialtarife für Gewerbestrom liegen deutlich unterhalb der Stromkosten für Privathaushalte. Noch preiswerter können sehr stromintensive Industriebetriebe ihren benötigten Strom beziehen. Die Herstellung von Aluminium wäre sonst zum Beispiel nicht wirtschaftlich möglich. Wie bei der Heizenergie zählt auch beim Stromverbrauch das Verhalten der Mitarbeiter wesentlich zur Einsparung bei. Beleuchtungen sollten nicht unnötig eingeschaltet sein und über Nacht müssen Computer heruntergefahren werden. Der Betrieb mitgebrachter Geräte für Heizung oder Kühlung sollte untersagt sein. In einigen Unternehmen hat sich ein Prämiensystem für die Mitarbeiter ausgezahlt. Dabei wird ein Teil der gesparten Energiekosten an die Mitarbeiter weitergegeben. Das kann eine Geldprämie sein oder etwa eine verbesserte Ausstattung von Sozialräumen.

Neue Regelungen beim Fernabsatz

admin — Mon, 20 Sep 2010 12:37:10 +0000

Darum ging es bei den gesetzlichen Regelungen nicht. Das Problem beim Fernabsatz ist, dass der Kunde im Gegensatz zum Ladengeschäft nicht die Möglichkeit hat, die Ware eingehend zu prüfen: Kleidung kann man anprobieren, Computerteile wenigstens äußerlich betrachten und auch teilweise testen. Das alles geht beim Fernabsatz nicht. Ich kenne kein Geschaeft, bei dem ich die Ware vor dem Kauf ausgiebig testen kann. Einen Karton darf ich nicht aufreissen (“Aufreissen der Verpackung verpflichtet zum Kauf”); Plastik-Attrappen hinter Glas sind fuer mich auch eher unbefriedigend. Zum einen habe ich dir zwei Beispiele genannt, zum anderen scheinst du nicht häufig einkaufen zu gehen: Das Obst, welche ist kaufe wähle ich stückweise aus, ich kann es anfassen und daran riechen (selbst bei Aldi!), verpackte Sachen kann ich aus dem Regal nehmen und zumindest mir einen äußerlichen Eindruck verschaffen, bei dem dem Flachbildschirm den ich mir kaufen will, kann ich mir die Verarbeitung beschauen, das OSD ausprobieren und den Verkäufer bitten mir ein Bild mit einer bestimmten Auflösung drauf zu legen, die Kleidung kann ich anprobieren, das Parfüm mittels eines Testers ausprobieren, das Auto probefahren. (Diese Kette ließe sich beliebig fortsetzen.) Sicherlich gibt es Händler, bei denen nicht mal eine äußerliche Begutachtung möglich ist. Aber das ist in Zeiten von Selbstbedienungsläden eher die Ausnahme und es existieren für die gleiche Einkaufsmethode alternative Anbieter, die einen Test ermöglichen. Beim Online-Kauf gibt es diese Alternativen nicht. Alle Anbieter haben den gleichen Nachteil. Sicherlich gibt es auch im Real-Live Produkte, die man nicht auspacken und zumindest eingeschränkt testen kann. So würde der Verkäufer wohl etwas befremdlich schauen, wenn man anfängt die LEGO-Kiste oder das Puzzle auseinander zu nehmen, oder herzhaft in den zu kaufenden Apfel zu beißen… Aber selbst in diesen Fällen kann man zumindest die Verpackung eingehend studieren. Eine Qualitätskontrolle vor dem Kauf ist beim Online-Kauf ausgeschlossen. Genau deswegen kaufen ja viele Leute keine Lebensmittel online, oder sehr teure Sachen wie Autos.

Plakate und Nazis

admin — Wed, 15 Sep 2010 12:23:00 +0000

Macht Dich das politisch intelligenter, wenn Du meine Adresse kennst? Also ich bin mir da in jüngster Zeit keinen Vorfällen bewusst. “Also ich bin mir da in jüngster Zeit keiner Vorfälle bewusst.” müßte es wohl heißen. Aber ich weiß….”shit happens!” Wenn Du Dir keiner Vorfälle bewußt bist, muß das nicht automatisch heißen, daß es keine gab. Oder wohnst du etwa in den 80er Jahren?Wohnen kann man nur in Räumen, nicht in Zeiten. Aber….”shit happens!” Könnte natürlich möglich sein, obwohl ich bez. der physikalischen Machbarkeit von Zeitreisen etwas skeptisch bin…Ich begrüße Deine Skepsis und versichere Dir, daß sie diesbezüglich durchaus angebracht ist. Tja, Sitzblockaden, selbst die friedlichsten, sind eben auch eine Form der Gewalt. Und jetzt jammerst Du, daß “Zivilcourage” auch mal blaue Flecken verursachen kann. rotfl. Das kommt bestimmt aus der selben Ideoligie, wo auch das Gesetz der Strafbarkeit von “passiver Bewaffnung” stammt, also wenn man sich auf der Straße beim Vertreten seiner Meinung nicht verprügeln lässt und zum Selbstschutz mit Helm oder Schienbeinschohnern auftaucht. Naja, was die “Ideoligie” betrifft….”shit happens!” Nun stell Dir aber mal vor: Gesetze müssen in einem Rechtsstaat für alle gelten. In Deinem kleinen Beispiel müßten sie also dann auch für die “Nazis” gelten. Auch wenn Dein Horizont wohl nicht ausreicht, sich die Konsequenzen auszumalen, so würde es dann dennoch durch die “passive Bewaffnung” ganz schnell Mord und Totschlag geben. Und kein Staat der Welt, der sich nicht selbst abschaffen will, würde seiner Polizei eine solche Gefährdung, linke und rechte Geharnischte auseinanderhalten zu müssen, zumuten wollen. Klar, dass die Knüppelfreunde und Polizeistaatfanatiker sowas nicht toll finden. Klar, daß das über Deinen Horizont geht. Die Gesetze haben oft genug ausgereicht, um eine Nazidemo abzubrechen, wenn der Widerstand aus sicht der Polizei zu stark gewesen wäre. Es ist einfach Polizeiwillkür, es mal hier zuzulasse und dort zu unterbinden. Auch dagegen richtet sich der Protest!Also bei Deiner juristischen Kenntnis, die Du hier weiter oben zum Besten gibst, will ich das mal lieber offen lassen. Was ich auf jedenfall selber entscheide ist, wann ich etwas gegen Nazischweine mache. Das lass ich mit nicht von irgendwelchen Politikern, denen es grad mal in den Kram passt oder auch nicht, vorschreiben. Entweder man bekämpft Nazis überall oder man lässt es bleiben! Was auch immer Du tun oder lassen willst: Du mußt die Konsequenzen Deines Handelns tragen. Rumjammern hilft da Deinem kleinen Kämpferherz nicht. Auch wenn du hier den Oberschlaumeier spielst und mir was von politischer Realiät erzählen willst. Naja, ich fürchte, daß Dir die Realität letztlich selbst irgendwann die richtigen Einsichten erst einprügeln muß. Ich finds zwar bedauerlich, aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich! Dann fang aber nicht an, großkotzig zu behaupten, du könntest meine politischen Aktivitäten einschätzen…Wo hätte ich mich dessen schuldig gemacht? Wer Leute, die sich gegen Mörder und ihren politischen Rückhalt engagieren, als “Abschaum” betitelt, den kann man wohl nur als “Arschloch” und als Sypmatisant von Naziterror bezeichnen… Das Wort “Abschaum” kam von Dir und ich spiegelte es Dir nur zurück. “Sypmatisant”….naja…”shit happens!”Also nur zu! Bei der Schulung, die Du im Umgang mit Andersdenkenden hast, ist noch viel von Dir zu erwarten. Alle Achtung für diese Stumpfsinnigkeit! Gegen Dich kann da jeder andere offensichtlich nur Zweiter sein! Ich bezweifle sogar, daß mich das irgendwie interessieren täte! Du scheinst Dich wirklich sehr wichtig zu nehmen. Ich bezweifel, dass du überhaupt verstanden hast, was ich geschrieben habe. Ich schrieb nämlich, dass ich auch genau gegen diese Politik, in welcher du schon ganz richtig faschistoide Tendenzen erkannt hast, ebenfalls aktiv bin. Das wird von dir aber plump ignoriert. Passt wahrscheinlich nicht zu der Schublade, in die du mich stecken willst… Ich sag ja, Du nimmst Dich ein bischen zu wichtig. Ich würde Dich in keine meiner Schubladen aufnehmen wollen. Die Mühe lohnt nicht, da die richtige zu suchen. Außerdem scheinst Du mir in Deiner eigenen Schublade recht glücklich zu sein. Sie drucken ihre Wahlplakate bei vielen verschiedenen anbietern oder sie machen die Plakate selber und dann kann jeder ihre Gedanken nachvollziehen.

Plakate und Politik

admin — Tue, 14 Sep 2010 08:18:49 +0000

Ich hab nichts gegen Kommunisten, nur gegen dumme Menschen die mit solchen Plakaten werben. Und gegen die Idioten die auf sowas reinfallen! Du kannst Dir wohl nicht vorstellen, daß da tatsächlich jemand einen politischen Inhalt aus den Plakaten liest? Dafür gibt es sogar Fachworte: wer es schon nicht als Satire ansehen mag, kommt vielleicht mit dem Begriff Sakasmus weiter. Beides ist eine anerkannt erfolgreiche Form politischen Humors, und ebenso anerkannt ist, daß eine Person öffentlichen Interesses (das heißt übrigens auch in Deutschland so) sich dagegen kaum wehren kann und sich mit dem Versuch, es dennoch zu tun, selbst meist mehr schadet und als humorloses Sensibelchen outet. Wer solches dann auch noch zum Anlaß nimmt, die Lachenden übel zu beschimpfen (und dann auch noch so halt- und grundlos wie hier im Echo mehrfach geschehen), offenbart, daß ihm die Demokratischen Spielregeln nicht wirklich eingängig sind und gerät so leicht in den Verdacht, von Demokratie als solcher nicht viel zu halten. Das sollte bedacht werden, wenn man sich hier so weit aus dem Fenster lehnt. Aber es schreibt hier ja sowieso kaum jemand mit seinem vollen Namen, insofern kann man sich ja ruhig mal austoben…:-( Oder?

Anbau von Lebensmitteln

admin — Tue, 14 Sep 2010 07:56:29 +0000

Die EU-Kommission hat am 23.Juli 2003 eine Empfehlung für die Koexistenz gentechnisch veränderter (GVO), konventioneller und ökologischer Kulturen ausgearbeitet. Sie läuft auf eine Zerstörung sämtlicher herkömmlicher Anbauformen hinaus und ist ein Betrugsmanöver. Warum? Statt Veto gegen GVO, wird dieses wissenschaftlich unausgegorene Zeug zugelassen. Der Hintergrund ist, dass dies nach neoliberalen Muster, was der EU zugrunde liegt (vgl. auch geplante EU-Verfassung) geschehen soll. Das neoliberale Motto lautet: jeder darf anbauen und kaufen, was er will. Die Empfehlung der EU-Kommission versucht die Leute auszutricksen. Die Bezeichnung „Empfehlung“ beinhaltet nämlich nur, dass diese auf bereits festgeschriebener und gesetzlich bindender Grundlage zugelassene GVO-Zeugs, letztlich die Problematik nach unten, zu den Bauern, verlagert wird. Sowohl Anbau als auch Verzehr sind bereits dereguliert, d.h. ohne Möglichkeit der primären Regulierung im Sinne der menschlichen Gesundheit. Entsprechend schlägt die Kommission irgendwelche Absprachen unter den Bauern, Registrierungen, Aufzeichnungen, Schlichtungsstellen usw. vor. Der Trick ist nur, dass die Kommission genau weiß, dass eine wirkliche Trennung gar nicht möglich ist. Deshalb legte man/frau eine Kennzeichnungspflicht erst ab 1 Prozent fest (Verordnung Nr.49/2000). Warum? Weil, wie sowohl Verbraucherschutz und noch mehr Greenpeace, nachwiesen, eine registrierte Erfassung und Kennzeichnung unter 1 Prozent GVO, bedeuten würde, dass 50 – 80 Prozent (je nach Schwellwert) ausgezeichnet werden müssten. Anders gesagt: Verbraucher/in finden keine Kennzeichnung „no GVO“, essen jedoch trotzdem GVO („leicht“?) verseuchtes Zeug. Die EU-Empfehlung zur Koexistenz macht sich diese Toleranz für Gesundheitsschädigungen mit folgendem Trick zu nutze: Zitat: „Nach der Verordnung zum ökologischen Landbau dürfen bei der
Erzeugung ökologischer Lebensmittel keine gentechnisch veränderten Organismen verwendet werden“(S.13). Super, denkt sich der Öko-Freak. Nur täuscht er sich. Es dürfen nur nicht – gut aufpassen – „Zutaten, einschließlich Saatgut (verwendet werden), die als GVO-haltig gekennzeichnet sind“. D.h. für die Kommission – und hier wird sie nun endlich deutlich -: „ Erlaubt ist dagegen die Verwendung von Saatgutpartien, die gentechnisch verändertes Saatgut unterhalb der festgesetzten Schwellenwerte (die also aufgrund ihres GVO-Gehalts nicht gekennzeichnet werden müssten) enthalten“ (Zitatende). Es ist also beim GVO-Anbau nichts mehr mit ökologischen Anbau. Er lässt sich nicht mehr machen, sobald GVO-Anbau zugelassen wird. Deshalb die EU-Erfindung der 1-Prozent-Auszeichnungsgrenze. Natürlich sind diese Lobbyisten-Politiker der Kommission nicht dumm. Was passiert denn, wenn z.B. gesundheitliche Schädigungen trotz 1-Prozentgenze auftreten? Dann wird der Schwellwert vielleicht reduziert, doch es bleibt die Zulassung. Mann und Frau in Brüssel versuchen mit einer Schwellwert-Diskussion, einer Diskussion über kompletten Verzicht die Luft aus den Segeln zu nehmen. Dabei ist ein Weg zurück nur schwer möglich. Wann merkt denn überhaupt der Konsument, dass sein Krebs von GVO-Zeugs kommt? Ja, dann werden bestenfalls Prüfungsverfahren verbessert, manche (die nicht nachweisbaren) Erkrankungen, weiter genehmigt, wie überhaupt der Nachweis den Geschädigten zu geschanzt wird. Wer gegen solche Kriminalität etwas machen will, sollte vor allem eines nicht vergessen: Das Konzept einer nicht einmal repräsentativ demokratischen „EU-Verfassung“ ablehnen. Denn hier geht wirklich nicht mehr „alle Gewalt vom Volke aus“. Es nicht einmal eine Verfassung, sondern ein Wirtschaftsvertrag mit unverbindlichen Verpflichtungen. „Wir werden alles schon nach demokratischen Regeln betreiben“ versprechen neoliberale Politiker, obwohl primär nur der (neoliberale) Wirtschaftsaufschwung zählt. Seit Rot-Grün wissen wir ja, dass es nichts Menschenwürdiges mehr gibt, solange die Herren der Wirtschaft nicht so den Laden steuern dürfen, wie sie es wollen. Dazu gehört auch die GVO-Industrie. Ein GVO-Anbau ist ohne Macht der Wirtschaft als EU nicht möglich. Die EU ist ein Schritt der bereits März 2001 heimlich innerhalb der WTO durch Art. VI.4 GATS vereinbarten Entmachtung der Parlamente zugunsten der Renditen der wirtschaftlichen Macher (gut dargestellt in „Greg Palast „shame on you“, S.187). Die Tricks zum GVO-Anbau sind
gutes Anschauungsmaterial. Davon gibt es allerdings noch mehr. Wer heute noch für eine EU-Verfassung ist, weil doch irgendwo „etwas besser als früher“ sein soll, hat nicht verstanden, um was es geht, oder will nichts verstehen.

Menschen immer weniger an Politik interessiert

admin — Tue, 14 Sep 2010 07:37:49 +0000

Das größte Problem bei diesen ganzen Sicherheitsdiskussionen ist einfach, dass die meisten Leute einfach die Politik überhaupt nicht interessiert. Wenns dann ans Wählen geht oder sonst irgendwie diskutiert wird, dann wird schön nachgeplappert was man an Koalitionspropaganda aufgeschnappt hat. Ich gehe zurzeit noch auf die Schule (11. Klasse Gymnasium). Hin und wieder gibt es Stunden wo über Aktuelles diskutiert werden sollte. Nahezu jedes Thema was mit Politik zu tun hatte und von mir vorgeschlagen wurde, ist abgelehnt worden. Einfach ein totales Desinteresse an der Politik, wobei ich eigentlich gerade von solchen Jugendlichen was anderes erwarten würde! Alle sind zurzeit 17, manche sogar schon 18, und dürfen jetzt demnächst dann auch wählen. Nur was soll das denn bringen? Man informiert sich nicht und hat auch sonst keine Ahnung. Immer nur schön nachplappern! Heute war bei uns im Ort (ca. 2000 Einwohner) eine politische Infoverantstaltung. Der Bürgermeister war da und es ging um die Pläne was für die Zukunft geplant ist usw. eben. Insgesamt sind nicht mehr als 150 Leute gekommen. Die meisten von denen waren schon weit im Rentenalter. Ich war der einzige Jugendliche. Auch sonst gab es nicht gerade viele jüngere (Personen, die man demnächst wählen kann, genau vorhaben! Noch besser wirds dann bei den Bundestagswahlen. CDU/CSU hat 2002 67% bekommen, 2005 immer noch 54%. Warum? Das Dorf liegt in Bayern. Natürlich wählt man als bayrischer Nationalist dann diese Parteien! Der Großteil hat nicht mal ne Ahnung von den Zielen! Jetzt will man neue Überwachungsgesetzte einführen. Wen interessiert das? Nahezu keinen! “ich hab nix zu verbergen und deshalb auch nichts zu befürchten!” wird immer wieder gesagt. Sämtliche Kritik prallt nahezu an diesen Leuten ab. Gute Arbeit, ihr Poltiker! Diskussion über die ach so bösen Killerspiele: “Ja verbieten!! blabla…”. Nicht einmal selber gespielt haben bisher, aber dann so einen Schrott von sich geben… Wie wird es dann bei der nächsten Wahl aussehen? Es wird sich wieder nichts ändern! Die Koalitionspartien bekommen erneut ihre Mehrheit zusammen und führen Deutschland weiter zum Abrund. Warum? Weil es einfach keinen interessiert was zurzeit in Deutschland los ist. Immer schön wählen was die Eltern wählen und der Bayer wählt eh zum Großteil die Schwarzen! Und wenn man dann noch keine Ahnung hat was man nehmen soll? “Ach der Freund wählt SPD, dann wähl ichs auch!” Kann man überhaupt noch etwas machen? Ist es dem Staat nicht irgendwie sogar recht, dass die Leute keine Ahnung haben? Ich mein: Sie bekommen ihre Stimmen und das Volk bejubelt ihre Propaganda! Warum sollten sie auch was ändern? Wer von den Bürgern will sich denn auch schon freiwillig die Arbeit machen sich zu informieren? Keinen Interessiert es mehr, was für erschreckende Pläne unsere Regierung zurzeit durchzieht! Deutschland, wie wir es heute kennen, wird es in ein paar Jahren schon nichtmehr geben! Der Staat ist von der Demokratie verlassen und das Grundgesetz vom eigenen Volk verraten! R.I.P. DEUTSCHLAND!